8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" липня 2025 р. Справа № 922/1756/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Байбак О.І.
при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 17026 від 22.07.2025) про залишення позову без розгляду, подану у справі
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ 21685166)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 24, кв. 28; код ЄДРПОУ 31642413); , 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 24, кв. 28; код ЄДРПОУ 38385877)
про стягнення 1743829,70 грн.
за участю представників сторін:
не з'явились.
Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" (далі - перший відповідач), 2) ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (далі - третій відповідач) 1743829,70 грн, з яких:
1556452,98 грн - заборгованості за кредитом;
187376,72 грн - заборгованості по процентам.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення першим відповідачем умов договору про надання банківських послуг № CR23-382/700-2 від 23.11.2023 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та другим і третім відповідачами договорів поруки № SR23-615/700 та № SR23-616/700 від 23.11.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановляно здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.06.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 підготовче засідання відкладено на 30.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2025.
Позивач надіслав до суду заяву (вх. № 17026 від 22.07.2025), в якій просить суд позовну заяву про стягнення заборгованості з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", 2) ОСОБА_1 та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
У судове засідання 28.07.2025 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У даному випадку, після постановлення судом ухвали від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.
Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
За змістом п. 4 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду постановлена за відповідним клопотанням позивача у даній справі, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 17026 від 22.07.2025) про залишення позову без розгляду.
Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", 2) ОСОБА_1 та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" про стягнення 1743829,70 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Суддя О.І. Байбак