Ухвала від 28.07.2025 по справі 918/482/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 918/482/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/482/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Ухвалою суду від 2 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 червня 2025 року на 11:15 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та визначено дату проведення попереднього засідання суду 28 липня 2025 року о 10:30 год.

16 червня 2025 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

16 липня 2025 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 1 860 544 грн 00 коп. Також ОСОБА_1 просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 4 844 грн 80 коп. та доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

28 липня 2025 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.07.2025 року, в якій просить повернути заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 скористався своїм правом на відкликання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, а відтак наявні правові підстави для повернення заяви ОСОБА_1 від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 15.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
129112150
Наступний документ
129112152
Інформація про рішення:
№ рішення: 129112151
№ справи: 918/482/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.06.2025 11:15 Господарський суд Рівненської області
28.07.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
28.01.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович
за участю:
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Рівненський міський суд
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Поліщук Віталій Петрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Градецький Микола Васильович
представник апелянта:
Чумак Тетяна Вікторівна
представник боржника:
Сичов Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М