Ухвала від 28.07.2025 по справі 916/2845/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2845/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2921/25 від 21.07.2025),

за позовом: акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 68 429,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 68 429,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №71.

Оскільки дана позовна заява подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;

2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обсягу та характер доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Наведене має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у випадку призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд, керуючись приписами ст. 197 ГПК доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "27" серпня 2025 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Повідомити відповідача про наявність у нього права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8 Зобов'язати позивача та відповідача з'явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
129112062
Наступний документ
129112064
Інформація про рішення:
№ рішення: 129112063
№ справи: 916/2845/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
27.08.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
27.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
відповідач (боржник):
Норман Максим Анатолійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
представник відповідача:
Літвінова Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Єрашов Ілля Євгенович