79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.07.25 Справа № 914/1014/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», м. Київ
про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, справу №914/1014/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 22.05.2024.
02.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11916/24).
06.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.05.2024) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№12126/24).
10.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.05.2024) від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№12584/24).
14.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.05.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 22.05.2024 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№12911/24).
Ухвалою від 15.05.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/1014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 22.05.2024, занесено до протоколу судового засідання від 22.05.2024, суд відклав підготовче засідання на 19.06.2024.
28.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 28.05.2024) від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.14281/24).
04.06.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.06.2024) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх.№14778/24).
06.06.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.06.2024) від представника відповідача надійшла заява, у якій відповідач виклав письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог (вх.№15142/24).
19.06.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.06.2024) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення та поновлення пропущеного строку для подання таких доказів (вх.№16143/24).
19.06.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.06.2024) від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№2403/24).
Ухвалою від 19.06.2024, занесено до протоколу судового засідання від 19.06.2024, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 17.07.2024, відклав вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» від 19.06.2024 за вх.№2403/24 про зміну предмету позову у справі №914/1014/24 та задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/1014/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 17.07.2024, занесено до протоколу судового засідання від 17.07.2024, суд прийняв до розгляду заяву позивача від 19.06.2024 за вх.№2403/24 про зміну предмету позову, ухвалив розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову, відклав підготовче засідання на 07.08.2024 та задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/1014/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
02.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.08.2024) від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких представник позивача одночасно просить суд поновити строк для подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи (вх.№19422/24).
Ухвалою від 07.08.2024, занесено до протоколу судового засідання від 07.08.2024, суд задовольнив клопотання позивача від 02.08.2024 року за вх.№19422/24 про долучення доказів та поновлення строку на їх подання, поновив процесуальні строки на подання доказів та долучити такі до матеріалів справи №914/1014/24, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 11.09.2024. Крім того, згаданою ухвалою суд також задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 11.09.2024 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 11.09.2024 оголошено перерву до 16.10.2024.
У судовому засіданні 16.10.2024 оголошено перерву до 13.11.2024.
У судовому засіданні 13.11.2024 оголошено перерву до 11.12.2024.
21.11.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.11.2024) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення пропущеного строку на їх подання (вх.№28212/24).
25.11.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 25.11.2024) від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/1014/24 (вх.№4373/24)
09.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.12.2024) від представника відповідача надійшли письмові заперечення у справі №914/1014/24 (вх.№29752/24).
У судове засідання 11.12.2024 з'явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
У судове засідання 11.12.2024 у режимі відеоконференції з'явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо клопотання позивача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначення судової земельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні 11.12.2024 суд розглянув клопотання представника позивача від 25.11.2024 за вх.№4373/24 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначення судової земельно-технологічної експертизи.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання представник позивача повідомляє про те, що на стадії дослідження доказів йому стало відомо про наявність інших важливих доказів, які стосуються обставин справи і потребують оцінки судом. Такі письмові докази подані представником позивача у клопотанні від 21.11.2024 (вх.№28212/24) і, відповідно, стосуються недобросовісної поведінки відповідача у питанні встановлення сервітуту. Крім того, позивач вважає, що для дослідження таких доказів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У судовому засіданні 11.12.2024 суд розглянув клопотання представника позивача від 21.11.2024 за вх.№28212/24 про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку на їх подання а також клопотання представника позивача від 25.11.2024 за вх№4373/24 про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 11.12.2024, занесено до протоколу судового засідання від 11.12.2024, суд ухвалив повернутися до розгляду справи 914/1014/24 у підготовчому провадженні, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.
24.12.2024 на електронну адресу суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №914/1014/24 (вх.№31016/24), якою Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1014/24. Крім того, згаданою ухвалою Західний апеляційний господарський суд ухвалив витребувати матеріали справи №914/1014/24 у Господарського суду Львівської області.
Судове засідання 22.01.2025 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 22.01.2025 по 28.01.2025 включно.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі 914/1014/24 скасовано, справу №914/1014/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
24.07.2025 Господарським судом Львівської області зареєстровано повернуті на адресу суду матеріали справи №914/1014/24 згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 за вих.№09-01/1237/25.
Після повернення матеріалів справи №914/1014/24 на розгляд судді Гоменюк З.П., суд вирішує питання про поновлення провадження у за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», м. Київ про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.08.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.