вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2208/25
Суддя Бабкіна В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ" про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ" (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, код 38397070)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІГЛАС» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, код 35115337)
про стягнення 135258,00 грн. безпідставно отриманих коштів,
Без виклику представників учасників процесу
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІГЛАС» про стягнення 135258,00 грн. безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
18.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2025 р. (вх. № 10059/25 від 18.07.2025 р.) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
24.07.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 24.07.2025 р. (вх. № 6710 від 24.07.2025 р.) про забезпечення вказаного позову, за якою позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ "ЮПІГЛАС" (код ЄДРПОУ 35115337) у розмірі 135258,00 грн., що знаходяться на його банківських рахунках у банківських установах України.
Дослідивши заяву ТОВ "УКРСПЕЦЛОМ" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.
У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.
Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.03.2018 р. у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 р. у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 р. у справі № 910/4557/18 та ін.
В якості доказів сплати судового збору за подання ТОВ "УКРСПЕЦЛОМ" заяви про забезпечення позову до останньої долучено квитанцію № 4510-8566-1094-5946 від 24.07.2025 р. на суму 1514,00 грн., в розділі "Призначення платежу" якої зазначено: « 101 38397070; Судовий збір, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ", справа 911/2208/25, Господарський суд Київської області».
Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу не підтверджує сплату судового збору за подання саме заяви про забезпечення позову.
Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ" б/н від 24.07.2025 р. (вх. № 6710 від 24.07.2025 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОМ" б/н від 24.07.2025 р. (вх. № 6710 від 24.07.2025 р.) про забезпечення позову у справі № 911/2208/25 повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.07.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна