Ухвала від 28.07.2025 по справі 910/17887/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/17887/23

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма

"ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

вул. Кловський узвіз 14/24, оф. 101, м. Київ, 01021

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

АДРЕСА_1

про стягнення 906 713,95 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про стягнення 906 713,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/17887/23 за нововиявленими обставинами. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 зупинено провадження у справі №910/17887/23 на підставі п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи №910/17887/23 до Господарського суду міста Києва.

23.05.2025 матеріали справи №910/17887/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 залишено без задоволення, а Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 залишено без змін.

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/17887/23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, а тому суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/17887/23.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17887/23.

2. Розгляд справи №910/17887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про стягнення 906 713,95 грн. призначити на 03.09.25 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Встановити Відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України.

5. Встановити Позивачу строк до п'яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 ГПК України.

6. Встановити Відповідачу строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 ГПК України.

7. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. ЛИСЬКОВ

Попередній документ
129111692
Наступний документ
129111694
Інформація про рішення:
№ рішення: 129111693
№ справи: 910/17887/23
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення 906 713,95 грн.
Розклад засідань:
06.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Мороз Руслана Олександрівна
заявник:
Кизенко Дмитро Олександрович
Поліщук Вікторія Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА ФІРМА "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Фізична особа-підприємець Зимня Вікторія Володимирівна
позивач (заявник):
ТОВ "Адвокатська фірма "Лавринович і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА ФІРМА "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА ФІРМА «ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ»
представник:
Прилепа Руслан Анатолійович
представник позивача:
Федько Тарас Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В