ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/6398/25
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 59628,00 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 59628,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0101---00301 від 17.10.2024 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «DAF XF 440 FT», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ALI RIZA USTA» державний номер НОМЕР_2 , а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Volvo FH440», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Kogel» державний номер НОМЕР_4 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-220604990 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6398/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов'язано позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №ЕР/220604990, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Volvo FN 440, державний номер НОМЕР_5 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи тощо), а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
29.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" сплатило 27.05.2025 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування у розмірі 59628,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16463 від 27.05.2025, у зв'язку з чим відповідач просить закрити провадження у даній справі.
30.05.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач також повідомляє суд про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми страхового відшкодування в повному обсязі та просить повернути судовий збір з Державного бюджету та покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
02.06.2025 від відповідача надійшла заява про зменшення заявлених позивачем витрат на правову допомогу до 2000,00 грн. Відповідач вказав про неспівмірність заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також зауважив, що зобов'язання було виконано до відкриття провадження у справі.
03.06.2025 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/6398/25 надійшла відповідь на запит.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 59628,00 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 16463 від 27.05.2025, предмет спору у справі відсутній. Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв'язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що 26.12.2024 між Адвокатським бюро «Гедз», в особі керуючого бюро, Гедз Юлією Володимирівною та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ", в особі голови правління Нельги Павла Олександровича було укладено договір №20-12/24-ЮП про надання правової допомоги, за умовами якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 2.1 договору про надання правової допомоги адвокатське бюро, приймає на себе зобов'язання з надання наступної правової допомоги: захищати інтереси клієнта за всіма цивільними, господарськими справами, а також справами, порушеними в порядку адміністративного судочинства, в яких клієнт приймає участь в якості позивача/відповідача/третьої особи (яка заявляє та не заявляє самостійних вимог на предмет спору) з правом представлення інтересів клієнта в місцевих, апеляційних, (господарських, адміністративних, цивільних, з розгляду кримінальних справ), Верховному суді з усіма правами передбаченими процесуальним законодавством, а також в підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності.
За змістом п. 5.1 договору про надання правової допомоги Адвокатським бюро, у справах, де клієнт виступає в якості позивача, клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого встановлюється залежно від ціни позову, а саме:
- у справах, де ціна позову (первинна) не перевищує або дорівнює 10 000,00 грн гонорар становить 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок;
- у справах, де ціна позову (первинна) перевищує 10 000,00 грн, але не більша ніж 50 000,00 грн гонорар становить 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок;
-у справах, де ціна позову (первинна) перевищує 50 000,00 грн гонорар становить 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок за кожну справу незалежно від переліку наданих послуг та часу, витраченого на них.
Клієнт перераховує гонорар Адвокатському бюро не пізніше 5-ти (п'яти) робочих днів після надання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього.
21.05.2025 між Адвокатським бюро «Гедз» та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" підписано акт виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №20-12/24-ЮП від 26.12.2024, відповідно до якого за результатами надання правової допомоги клієнту в Господарському суді міста Києва, адвокатом виконані такі дії:
1. проведено консультацію з клієнтом щодо порядку та строків звернення з позовом до суду;
2. вчинено підготовчі дії, а саме:
- з'ясовано чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються;
- з'ясовано чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
- визначено правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин;
- визначено правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин;
- зібрано необхідні докази на підтвердження позовних вимог;
- проаналізовано та вивчено судову практику;
3. підготовлено позовну заяву для подачі до суду, в зв'язку з чим проведено дії з:
- визначення підсудності;
- визначення складу учасників судового процесу;
- розрахунку ціни позову та розміру судових витрат;
- написання (складання) тексту позовної заяви - 7000,00 грн.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Разом з тим, для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).
Суд зазначає, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Однак, із наданих позивачем документів не вбачається, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі, що розглядається є розумним та виправданим (як обов'язкової умови для відшкодування таких витрат іншою стороною).
Враховуючи фактичні обставини даної справи, її незначну складність, предмет та підстави позовних вимог, витрачений адвокатом час, а також з огляду на те, що відповідач виконав зобов'язання до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №910/6398/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ.А, ідентифікаційний код 30859524) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №6242 від 21.05.2025.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 30, ідентифікаційний код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн 00 коп.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя Ю.М. Смирнова