ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/6606/25
За позовом Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-Едженсі»
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
Засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» (далі - відповідач, Товариство) про зобов'язання відповідача забезпечити аудитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луна-Едженсі» (код ЄДРПОУ 43983453) можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2023 року на замовлення позивача та протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили надати аудитору доступ до інформації, оформленої у письмовому вигляді, та завірених належним чином уповноваженою особою Товариства копій документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки фінансової звітності.
Ухвалою від 02.06.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6606/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2025 року.
18.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив Товариства від 17.06.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що до адресованих відповідачу вимог від 23.04.2024 року та від 13.09.2024 року позивач не долучив оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності Товариства. У той же час, вимогу позивача від 06.02.2025 року Товариство не отримувало та, відповідно, не мало можливості відповісти на неї, що свідчить про передчасність позову ОСОБА_1 у даній справі. Крім того, вимога позивача про витребування, зокрема, реєстраційних, організаційних та управлінських документів відповідача не підлягає задоволенню, оскільки ці документи не відповідають обсягу укладеного позивачем з аудитором договору про проведення аудиту і цей правочин не містить вимоги надати вказані категорії документів. Відповідач також звернув увагу на те, що необхідні для проведення аудиторської перевірки документи за 2003-2019 роки були здані відповідачем на переробку (або знищені), а відтак вимоги позивача про забезпечення доступу до таких документів є безпідставними.
30.06.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача від 26.06.2025 року, в яких останній просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-Едженсі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
01.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача від 01.07.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У підготовчому засіданні 02.07.2025 року суд встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 11.07.2025 року, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 21.07.2025 року, а також без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.07.2025 року.
09.07.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 07.07.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав про порушення Товариством вимог законодавства при поданні відзиву та відсутність у представника відповідача повноважень на підписання цієї заяви по суті справи і представництва інтересів Товариства в суді. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що знищення частини документів не є підставою для залишення його позову без задоволення, а відмова відповідача від отримання направленої йому поштової кореспонденції (вимоги з долученим оригіналом договору про проведення аудиту фінансової звітності Товариства) перебуває поза межами контролю та відповідальності позивача.
14.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача від 11.07.2025 року, в яких останній навів додаткові мотиви на спростування обґрунтованості вимог позивача.
23.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача від 23.07.2025 року, в якому останній, зокрема, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Крім того, у вказаному клопотанні відповідач також просив суд здійснювати розгляд справи № 910/6606/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 24.07.2025 господарський суд міста Києва, зокрема продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/6606/25 на 30 днів; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-Едженсі»; відклав підготовче засідання на 19.08.2025 року.
При цьому, суд, розглянувши подану відповідачем заяву від 23.07.2025 в частині здійснення розгляду справи № 910/6606/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.
Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 19.08.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача від 23.07.2025 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 19.08.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.
Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.
Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп» від 23.07.2025 в частині здійснення розгляду справи № 910/6606/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити частково.
2. Підготовче засідання, призначене на 19.08.2025 року об 11:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Груп».
3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.07.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Ломака