Справа № 175/2735/23
Провадження № 1-кп/175/134/23
про тимчасовий доступ до документів
16 червня 2025 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022041440000593 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.191 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.191 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу посадової інструкції начальника складу ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою відповідно до її копії 01.04.2021 ознайомився ОСОБА_5 , а також документів, в яких ОСОБА_5 висловив свої заперечення та незгоду з результатами інвентаризації проведеної на підставі наказу від 24.09.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час судового розгляду виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що з посадовою інструкцією начальника складу ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ознайомлювався і передбачені нею права та обов'язки йому невідомі. Також, ОСОБА_5 повідомив, що він не був згоден з результатами інвентаризації, яку провели в кінці вересня 2021 року, у зв'язку із чим виклав свої заперечення на окремому аркуші паперу, який передав до бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані оригінал посадової інструкції начальника складу ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким відповідно її копії ознайомився ОСОБА_5 01.04.2021, та заперечення щодо результатів проведення інвентаризації є джерелом доказів обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані судом для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення. Зокрема, посадова інструкція начальника складу ТМЦ підтвердить або спростує факти щодо наявності у ОСОБА_5 ознак службової особи, що за своєю суттю впливає на кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, а заперечення щодо результатів інвентаризації підтвердить або спростує факти щодо наявності порушень при її проведенні.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів.
Захисник ОСОБА_6 в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Частинами 1,2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопотав прокурор перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас в інший спосіб встановити та перевірити обставини зазначені в клопотанні, окрім як за допомогою цих документів, сторона обвинувачення не має можливості.
Враховуючи обставини, які необхідно з'ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. Шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Прокурор в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу посадової інструкції начальника складу ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою відповідно до її копії 01.04.2021 ознайомився ОСОБА_5 , а також документів, в яких ОСОБА_5 висловив свої заперечення та незгоду з результатами інвентаризації проведеної на підставі наказу від 24.09.2021, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) особі, яка зазначена в ухвалі, тимчасовий доступ до документів визначених в ухвалі та їх вилучення.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1