Справа № 932/5672/25
Провадження № 2/932/2115/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О. С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Щиголь Володимира Валерійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Щиголь Володимир Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, про виділ майна з спільної сумісної власності в особисту приватну власність, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Щиголь Володимир Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, про виділ майна з спільної сумісної власності в особисту приватну власність.
28 липня 2025 року представник позивача- адвокат Щиголь В.В. надав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від представника позивача, явка якого у судових засіданнях є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Щиголь Володимира Валерійовича, задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов