Справа№ 161/10715/25
(заочне)
25 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючої судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування вказавши, що 07.02.2024 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. Подружнє життя між ними не склалося. З початку 2025 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуть. Вважає, що примирення між ними є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2024 року Виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 4.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього на електронну адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує (а.с. 11).
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.02.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася: сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, у кожного з них окремі інтереси.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог,
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору від час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.04.2023 року, позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 2), а тому є звільненим від сплати судового збору.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, судові витрати по сплаті судового збору слід класти на відповідачку, стягнувши з неї на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 4 - розірвати.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складений 28 липня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська