154/2235/25
2/154/1089/25
25.07.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В червні 2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.05.2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх років їх подружні взаємовідносини стали погіршуватись, виникали різного роду непорозуміння, внаслідок чого вони остаточно втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного. Поступово мир і злагоду у відносинах замінили сварки і нервові потрясіння.
Позивачка зрозуміла, що помилялась у своїх почуттях, їх шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення, вони з чоловіком різні люди з протилежними поглядами на життя і сім'ю. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинились, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивачка та її представник адвокат Лесик С.І. у судове засідання не з'явились, надали заяву про можливість слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просила розірвати шлюб із відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено наступні обставини.
З 11.05.2003, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2003.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких являються сторони по справі, свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_2 .
Згідно ст.24Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч.1,3 та 4 ст.56СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст.104СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказала, що помилялась у своїх почуттях, шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення, вони з чоловіком різні люди з протилежними поглядами на життя і сім'ю. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинились, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.
Відповідач вказані обставини визнав та не заперечував.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України та ст.ст.56, 104, 105, 111, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 11.05.2003 року у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18, -розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ