ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.07.2025Справа № 910/15045/22
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали
заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОВОКЗАЛЬНА, будинок 21)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ПРОЖЕКТ» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАНДИ ВАСИЛЕВСЬКОЇ, будинок 7) стягнення заборгованості у розмірі 111 670 грн. 78 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ПРОЖЕКТ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 111 670 грн. 78 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі №910/15045/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ПРОЖЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» заборгованість у розмірі 63 810 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 1 875 грн. 99 коп., інфляційні у розмірі 16 413 грн. 96 коп., пеню у розмірі 7 943 грн. 76 коп., штраф у розмірі 6 276 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 2 139 грн. 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 418 грн. 95 коп. В іншій частині позову відмовлено.
14.03.2023 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
23.07.2025 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відрядженні та щорічній відпустці з 06.07.2025 по 25.07.2025, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.
Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.
За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Згідно з ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суд зазначає, що до матеріалів вказаної заяви на підтвердження надсилання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22 надано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету приватного виконавця Семенова Р.А., Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ УКРАЇНА». Проте, до матеріалів вказаної заяви не додано жодних доказів на підтвердження надсилання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ПРОЖЕКТ».
Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСКОМПЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15045/22 повернути Заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 липня 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин