ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа №910/10622/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про виправлення описок
у справі
За первісним за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про стягнення 851 612 261,04 грн,
та
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про розірвання договорів, -
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 851 612 261,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" своїх зобов'язань в частині оплати за договором купівлі-продажу № 21/1 від 30.10.2020 та договором № 15/81 від 30.10.2020 у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 820 164 981,04 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 21/1 від 30.10.2020, 24 587 764,98 грн інфляційних втрат, 6 195 233,69 грн 3 % річних, 644 166,00 грн основної заборгованості за договором № 15/81 від 30.10.2020, а також 15 278,39 грн інфляційних втрат та 4 836,94 грн 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 справу № 910/10622/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.08.2021, запропоновано відповідачеві у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/21 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 зупинено провадження у справі № 910/10622/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2385/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/21 до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/10622/21, яка була подана 10.03.2025, визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/10622/21, яка була подана 11.03.2025, визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
13.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" подало до господарського суду ще одну заяву про відвід судді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/10622/21, яка була подана 13.03.2025, визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" в задоволенні заяви про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/10622/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/10622/21 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" в задоволенні заяви про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/10622/21.
19.03.2025 справу передано судді Мандриченко О. В.
Ухвалою від 19.03.2025 року заяву про самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі №910/10622/21 було задоволено, а матеріали справи №910/10622/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/10622/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 призначено підготовче засідання на 13.05.2025.
10.04.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.
Окрім того, 10.04.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» подано до суду зустрічну позовну заяву про розірвання Договору купівлі-продажу золошлаків №21/1 від 30.10.2020 року та Договору відповідального зберігання №15/81 від 30.10.2020 року, укладених з Публічним акціонерним товариством "Центренерго".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договорів до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/10622/21, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
18.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» інформацію та документи, які підтверджують поточні кількісні та якісні характеристики товару - золошлак у кількості 23 700 000,00 тон за Договорами №21/1 купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020 та №15/81 відповідального зберігання від 30.10.2020, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі».
В підготовчому засіданні 13.05.2025 судом було оголошено перерву до 01.07.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" від 18.04.2025 та додані до неї документи по справі №910/10622/21 повернуто заявнику.
В підготовчому засіданні 01.07.2205 судом було оголошено перерву до 05.08.2025.
07.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду.
Як вбачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" при ознайомленні з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 виявило описки. Зокрема, в описі фактичних обставин справи зазначено: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/22 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.», тоді як має бути виправлене на: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/21 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.».
Також в зазначеній ухвалі було невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача, а саме: «ТОВ «Юнайтед енерджі»» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі»», тоді як правильно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі».
Окрім іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звертає увагу на те, що подібні описки наявні і в інших ухвалах суду.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Так, судом встановлено, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 в її тексті було допущено описку та зазначено: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/22 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.», тоді як вірним номером справи є: №910/10622/21, також було невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» було невірно вказано: ТОВ «Юнайтед енерджі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі».
Також подібні описки були допущені і при виготовленні ухвал від 14.04.2025 та від 24.06.2025.
Окрім іншого, судом встановлено що аналогічні описки допущені і в ухвалах суду від 12.03.2025, від 13.03.2025, від 14.03.2025, від 17.03.2025 та від 19.03.2025.
Враховуючи викладене, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, від 13.03.2025, від 14.03.2025, від 17.03.2025, від 19.03.2025, від 26.03.2025, від 14.04.2025 та від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 допущені описки, які не змінюють змісту ухвал та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Виправити описки за текстом ухвал Господарського суду міста Києва 12.03.2025, від 13.03.2025, від 14.03.2025, від 17.03.2025, від 19.03.2025, від 26.03.2025, від 14.04.2025 та від 24.06.2025 у справі №910/10622/21, зазначивши вірно: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/10622/21 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.».
2. Виправити описки за текстом ухвал Господарського суду міста Києва 12.03.2025, від 13.03.2025, від 14.03.2025, від 17.03.2025, від 19.03.2025, від 26.03.2025, від 14.04.2025 та від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 та вважати вірним найменуванням юридичної особи відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, від 13.03.2025, від 14.03.2025, від 17.03.2025, від 19.03.2025, від 26.03.2025, від 14.04.2025 та від 24.06.2025 у справі №910/10622/21.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Cергій МОРОЗОВ