28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2424/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.
розглянувши заяву приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про прийняття додаткового рішення у справі №922/2424/21
за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЕКСПРЕС-МАЛЮК" (61012, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Енгельса, будинок, 29а, ідентифікаційний код особи 25187169)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення заборгованості,-
заінтересовані особи:
1) Приватний виконавець Кудряшов Дмитро В'ячеславович (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7)
2) Акціонерне товариство «ПОЛТАВА-БАНК» (36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Пилипа Орлика, будинок, 40а, ідентифікаційний код особи 09807595)
3) Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
Ухвалою від 16.12.2024 задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича (вх. №27081 від 28.10.2024).
23.12.2024 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 32090) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2424/21 по скарзі на незаконні дії приватного виконавця і стягнути з приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича виконавчого округу Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі в сумі 144 472,89 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025, частково задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. 32090 від 23.12.2024) про ухвалення додаткового рішення; постановлено у справі додаткову ухвалу про розподіл судових витрат; стягнуто з приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Представник ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат у повному обсязі відповідно до уточненої заяви про збільшення стягнення судових витрат у розмірі 262 193,77 грн, до яких включено судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 144 472,89 грн та судові витрати за розгляд справи в апеляційному суді у розмірі 117 720,88 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; апеляційну скаргу приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича задоволено; ухвалу (додаткову) Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/2424/21 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.
28.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
Розглянувши заяву приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У апеляційній скарзі приватний виконавець Кудряшов Дмитро В'ячеславович зазначав про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, а також повідомив суд до закінчення судових дебатів у справі, що відповідні докази будуть подані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти заяву приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
3. ОСОБА_1 у строк до 31.07.2025 подати заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Стойка