Ухвала від 28.07.2025 по справі 917/462/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/462/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Чайки А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представника СТОВ "Прогрес" - адвоката Машкова К.Є. (вх. № 8883),

у провадженні за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина Лубенського району Полтавської області (вх. №1388 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 (повне рішення складено 27.05.2025) у справі № 917/462/25 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд", c. Тракторне Михайлівського району Запорізької області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 2 989 613,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/462/25, розгляд якої призначено на 30.07.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

18.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Чайки А.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника СТОВ "Прогрес" - адвоката Машкова К.Є.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника СТОВ "Прогрес" Чайки А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника СТОВ "Прогрес" - адвоката Машкова К.Є.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Чайки А.М. про участь у судових засіданнях по справі №917/462/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" - адвоката Машкова К.Є.

2. Судові засідання у справі №917/462/25 проводити за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" - адвоката Машкова К.Є. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
129110441
Наступний документ
129110443
Інформація про рішення:
№ рішення: 129110442
№ справи: 917/462/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: стягнення 2989613,56грн
Розклад засідань:
08.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
30.07.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ "Прогрес"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРООЙЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРООЙЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд»
представник:
Непомнящий Ярослав Володимирович
представник відповідача:
ЧАЙКА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Козел Микола Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ