28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2858/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" (вх.№1548Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., дата складання повного тексту рішення - 17.06.2025, у справі №922/2858/24
за позовом фізичної особи-підприємця (суб'єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича, Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Варшава, місто Варшава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ", місто Харків,
та до фізичної особи Сагайдачного Сергія Анатолійовича, Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки,
про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18 300,00 євро (що еквівалентно 825 436, 14грн)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ", місто Харків,
до фізичної особи-підприємця (суб'єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича, Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Варшава, місто Варшава,
про стягнення суми боргу в розмірі 12 200, 00 євро (що еквівалентно 536 288, 82грн)
Фізична особа-підприємець (суб'єкт індивідуальної господарської діяльності) Ратинський Артем Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" та фізичної особи Сагайдачного Сергія Анатолійовича, в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" та ОСОБА_1 (як солідарних боржників) суму боргу в розмірі 18 300, 00 євро, а також судовий збір у сумі 274, 50 євро та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи.
Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом - ФОП Ратинським А.В. своїх зобов'язань за контрактом №25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" (продавцем) в частині оплати решти 40% вартості товару в розмірі 12 200, 00 євро покупцем за фактом виготовлення товару безпосередньо перед відвантаженням.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" на користь фізичної особи-підприємця (суб'єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича 18 300, 00 євро (що еквівалентно 825 436, 14грн), а також 274, 50 євро (що еквівалентно 12 403, 56грн) витрат по сплаті судового збору. У первісному позові про солідарне стягнення заборгованості з Сагайдачного Сергія Анатолійовича відмовлено. У зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.06.2025, ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області, яким за первісним позовом задоволені позовні вимоги фізичної особи-підприємця (суб'єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" на користь фізичної особи-підприємця (суб'єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича 18 300, 00 євро (що еквівалентно 825 436, 14грн), а також 274, 50євро (що еквівалентно 12 403, 56грн) витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині позовних вимог за первісним позовом нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, для розгляду справи №922/2858/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі №922/2858/24 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу за первісним позовом з мотивів, викладених у вказаній ухвалі.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 14 857, 85грн відповідно до наведеного судом розрахунку;
- докази надсилання копії скарги позивачу та відповідачу за первісним позовом з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Копію вказаної ухвали апелянту вручено 08.07.2025, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.
Тобто, строк для усунення недоліків сплив 18.07.2025.
У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом і на 28.07.2025 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 07.07.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі №922/2858/24 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко