Справа № 447/2662/21 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/1189/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
28 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С. М. (суддя-доповідач), Бойко С. М., Ніткевича А. В., вирішуючи питання призначення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року.
Зупинено дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року.
Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.
09 червня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить повідомити її про дату і місце проведення судового засідання з розгляду поданої нею апеляційної скарги.
26 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «Львівгаз збут» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
30 червня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому міститься прохання про виклик і допит у якості свідка ОСОБА_3 (уповноважена Президента України з прав дитини), яка зможе підтвердити суду факт умисного безпрецедентного порушення прав багатодітної родини.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).
Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що у справі, яка переглядається ціна позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідачки про її інформування про час та місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд також не убачає підстав для задоволення клопотання позивачки про виклик свідка.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Інших клопотань сторін, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України та на сайті Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28 липня 2025 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич