Справа № 683/1582/25
2-о/683/98/2025
28 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Завадської О.П.,
присяжних: Баліцької І.М., Григорук Ю.О.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката Віхерко Н.О.
представника ОСОБА_2 - адвоката Гіппіуса О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
29 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони спільно проживають. Дочка хворіє психічним захворюванням, визнана особою з інвалідністю другої групи, не може керувати своїми діями в побуті та спілкуванні, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.
В судовому засіданні сторона заявниці підтримала заяву за обставин на її обґрунтування і заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , так як для з?ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гіппіус О.Б. підтримав клопотання.
Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву, якою просила судове засідання 28 липня 2025 року проводити без її участі, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №130727 є особою з інвалідністю другої групи з 01 червня 2023 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2026 року. Згідно виписки №5744 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз F20.0.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров?я. Для визначення фактичної можливості такої особи з?явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (с. Скаржинці Хмельницький район Хмельницька область).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк може бути визнана недієздатною?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто надавати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №683/1582/25 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя
Присяжні