підготовчого судового засідання
Справа № 936/963/25
Провадження № 1-кп/936/121/2025
28.07.2025 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду селища Воловець, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000063, про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.3 ст.368 КК України, -
До Воловецького районного суду Закарпатської області, в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000063, надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залишити клопотання без розгляду, оскільки строки таких обов'язків вже минули.
Обвинувачені та їх захисники також не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу
У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу на підтримання залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, про можливість залишення такого без розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.40, 131, 132, 154-155 КПК України,-
клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов'язків залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2025
Суддя ОСОБА_1