Справа № 314/1015/25
Провадження № 2/314/1058/2025
17.07.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ, цивільну справу №314/1015/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участі в режимі відеоконференції
представника позивача адвоката Гарбузюк О.В.,
представника відповідача адвоката Хрипченко Н.А.,
представник позивача, адвокат Гарбузюк О.В., 04.03.2025 звернулась до суду з зазначеним позовом, в інтересах позивача, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 31 липня 1993 року виконавчим комітетом Новавасилівської селищної ради Приазовського району, актовий запис №11.
За змістом позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі з 31.07.1993, неповнолітніх дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, що протягом останніх двох років вони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, і у зв'язку із чим, між ними регулярно виникають сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть.
На підставі наведеного, з посиланням на ст.104-105, 110, 112 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на розірванні шлюбу.
Представник відповідача не заперечувала на розірванні шлюбу, від заявленого клопотання про примирення відмовилася, з огляду на той факт, що примирення не наступило.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 31.07.1993 зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі, актовий запис № 11.
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.
За приписами ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За нормою ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторін з цього приводу.
За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто у сумі 605,60 гривень.
На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 1993 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок), сплачений згідно з квитанцією № ID:1765-2418-9268-3074 від її імені.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред'явленні позову до суду згідно з квитанцією № ID:1765-2418-9268-3074 від 28.02.2025, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101, на р/р UA688999980313131206000008473, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 17.07.2025.
Суддя Ольга Валеріївна Швець
17.07.2025