Постанова від 25.07.2025 по справі 299/2847/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2847/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/8217/24 від 28.01.2025,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24.05.2025 о 00 год 30 хв, у с-щі Вилок по вул. Гагаріна, біля будинку номер 7, керуючи транспортним засобом марки “Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду, чим порушив п. 2.9.ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Справу розглянуто без його участі в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340019 від 24.05.2025, направлення водія на медичний огляд від 24.05.2025, висновок медичного огляду №107 від 24.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 0,77 проміле, рапорт, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339990 від 24.05.2025, копію схеми місця ДТП, копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідки ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відеозапис та інші матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази перебування автомобіля, яким керував ОСОБА_1 у власності останнього.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання- 3 (три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко

Попередній документ
129107163
Наступний документ
129107166
Інформація про рішення:
№ рішення: 129107165
№ справи: 299/2847/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.08.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
25.07.2025 13:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
орган державної влади:
Відділення поліції №1 берегівського РВП
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Росоха Антон Антонійович