Ухвала від 28.07.2025 по справі 953/14495/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Харків

Справа № 953/14495/21

Провадження № 22-ц/818/4487/25

Суддя Харківського апеляційного суду Яцина В.Б., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року по справі за позовною заявою ТОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1 , третя особа -Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов'язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин дана справа у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/14495/21 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина

Попередній документ
129107097
Наступний документ
129107099
Інформація про рішення:
№ рішення: 129107098
№ справи: 953/14495/21
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: а/скарга у справі за позовною заявою ТОВ «Кей –Колект» до Юмашева Вадима Миколайовича, третя особа –Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-пі
Розклад засідань:
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 09:38 Київський районний суд м.Харкова
12.10.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
09.12.2021 15:15 Київський районний суд м.Харкова
11.01.2022 11:20 Київський районний суд м.Харкова
10.02.2022 15:00 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2022 16:15 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2022 10:30 Київський районний суд м.Харкова
07.03.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
27.04.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
13.06.2023 12:45 Київський районний суд м.Харкова
04.07.2023 16:30 Київський районний суд м.Харкова
14.08.2023 12:40 Київський районний суд м.Харкова
09.10.2023 15:00 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
29.01.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
21.03.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
08.05.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
09.07.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
30.07.2024 16:00 Київський районний суд м.Харкова
30.08.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
30.09.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
22.10.2024 16:00 Київський районний суд м.Харкова
29.11.2024 10:20 Київський районний суд м.Харкова
06.12.2024 11:30 Київський районний суд м.Харкова
28.01.2025 11:00 Київський районний суд м.Харкова
04.03.2025 15:30 Київський районний суд м.Харкова
09.04.2025 16:00 Київський районний суд м.Харкова
06.05.2025 16:00 Київський районний суд м.Харкова
26.03.2026 10:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Юмашев Вадим Миколайович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"
представник позивача:
Колосов Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Шумова Вікторія Миколаївна
Юмашева Оксана Миколаївна