Справа № 397/500/25
н/п : 3-в/397/9/25
28.07.2025 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний момент виконання постанови суду для нього ускладнюється тим, що він є особою пенсійного віку, отримує лише пенсію, інших доходів не має, хворіє на онкологічне захворювання, лікування якого потребує значних коштів, проживає сам, допомоги ні від кого не має. Пенсія становить 7000 грн.; родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти у нього не має.
Вищевказані обставини не дають йому можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, а тому, просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі по 1700 гривень щомісяця.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, з обгрунтувань, зазначених у ній.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 14-15).
Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 від 10.08.2022, ОСОБА_1 є пенсіонером по вислузі років довічно (а.с.23).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14449 від 18.10.2024 КНП "Обласний клінічний онкологічний диспансер Кіровоградської обласної ради", ОСОБА_1 має онкологічне захворювання (а.с.24).
Відповідно до довідки про доходи №5903 2199 4492 2315 від 04.07.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за вислугу років, яка за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 склала 43866,34 грн. (а.с. 27).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 10 місяців зі сплатою:
- серпень 2025 - 1700 гривень;
- вересень 2025 - 1700 гривень;
- жовтень 2025 - 1700 гривень;
- листопад 2025 - 1700 гривень;
- грудень 2025 - 1700 гривень;
- січень 2026 - 1700 гривень;
- лютий 2026 - 1700 гривень;
- березень 2026 - 1700 гривень;
- квітень 2026 - 1700 гривень;
- травень 2026 - 1700 гривень.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: І.В. Максимович