Справа № 404/7810/25
Номер провадження 1-кс/404/2544/25
26 липня 2025 року Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12025121010001929, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 06.06.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
Старший слідчий Кропивницького РУП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2025 року, тобто в період дії воєнного стану, близько 21 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинили розбій, завдавши потерпілому тілесні ушкодження та заволодівши майном на загальну суму 10 000 гривень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 25.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. При цьому, зазначили, що слідство не володіє достатніми доказами причетності підозрюваного до інкримінованого злочину, вся підозра базується на показах потерпілого, не перевірена позиція підозрюваного, заперечує свою причетність до вчинення злочину. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 зазначає, що його було затримано о 3 год 30 хв, а не о 8 год. 50 хв., як зазначено в протоколі.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені нападу із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що 25.07.2025 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками. При цьому, суд наголошує на тому, що на даному етапі судом не проводиться правова оцінка доказів.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
Згідно, ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушеннях проти власності, вчиненого в період дії воєнного стану, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, має не зняту та не погашену судимість, що беззаперечно свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, проте офіційно не працевлаштований, не навчається, відтак сталість соціальних зв'язків на час розгляду клопотання є сумнівною.
Вказане свідчить, що ОСОБА_5 є матеріально не забезпеченою особою, як наслідок при обранні запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою може продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, зважаючи на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою ОСОБА_5 не унеможливлює продовження злочинної діяльності, впливу на свідків та переховування від слідства та суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сама по собі тяжкість вчиненого злочину, не є підставою для задоволення клопотання, проте у сукупності з іншими обставинами є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, слідчим суддею не було здобуто доказів того, що фактичне затримання підозрюваного мало місце о 3 год. 30 хв. З огляду на час повідомлення про вчинений злочин та початок проведення слідчих дій, дане твердження підозрюваного є сумнівним.
Згідно до положення ст. 182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне не визначити розмір застави, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 08-50 год. 22.09.2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1