Справа № 351/1048/25
Номер провадження №3/351/339/25
Іменем України
22 липня 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, вул. Джерельна буд. 1 корпус А, працює: керівник та головний бухгалтер ТОВ "Меблевик",
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 допустив порушення вимог податкового законодавства, яке виразилося в тому, що він несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по орендній платі з юридичних осіб за період з 30.03.2023р. по 21.05.2025р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб - 20.11.2024р., 20.02.2025р., 21.05.2025р., граничний термін сплати - 19.11.2024р., 19.02.2025р., 20.05.2025р.; фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 30.01.2025р., 30.04.2025р., граничний термін сплати - 29.01.2025р., 29.04.2025р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб - 31.03.2025р., граничний термін сплати - 30.03.2023р., чим допустив порушення вимог ст. 16, 295, 266, 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що допустив порушення ненавмисно, є особою похилого віку.
Із змісту ст. 163-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2025р. № 1466, актом камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 03.06.2025р..
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по орендній платі з юридичних осіб.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ