Постанова від 25.07.2025 по справі 197/692/25

Справа №197/692/25

Провадження №3/197/284/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 о 08.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на зупинці громадського транспорту, був у стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2025 серії ВАД №866610, 26.06.2025 о 08.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: c-ще Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 201, на зупинці громадського транспорту, був у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сам ОСОБА_1 не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягало в порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пенсіонер, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря

Попередній документ
129106583
Наступний документ
129106585
Інформація про рішення:
№ рішення: 129106584
№ справи: 197/692/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.07.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
14.07.2025 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.07.2025 11:15 Широківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мишкін Вадим Олександрович
потерпілий:
Аліакберов Сергій Сабірзанович