Номер провадження: 11-кп/813/1285/25
Справа № 511/2112/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відеоконференції
25.07.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки матеріали кримінального провадження №120191603900006611 від 26.08.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров'я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Провести розгляд кримінального провадження №120191603900006611 від 26.08.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - об 11 год. 20 хв. 28.07.2025 року.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам'ятки про його права та обов'язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2