Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6840/24
Провадження № 2/711/160/25
25 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Півень С.А.
за участі:
представника позивачки Глущенка С.О.
представника відповідача Гудзя О.
представника третьої особи Птухи В.І.
представника третьої особи Тарасенка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі №711/6840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість», Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість», Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 28 543 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В ході розгляду справи представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Глущенком О.С. 02.07.2025р. до суду подане клопотання про закриття провадження у справі №711/6840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість», Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв'язку зі смертю останньої.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та, дослідивши письмові матеріали справи, а також, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11.06.2025р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1819 /а.с 177 том 2/, а спірні відносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно останньої закрити.
На підставі викладеного вище та, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Провадження у справі №711/6840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість», Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 25.07.2025 року.
Головуючий: В.М. Скляренко