Справа №: 398/4156/25
провадження №: 2/398/2613/25
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
"25" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Пороло Миколи Миколайовича (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, вул.Поштова б.43), поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-
07 липня 2025 року до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. надійшла позовна заява представника - адвоката Пороло Миколи Миколайовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.
Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.07.2025 року - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Крім того, згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичнихстраждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю іншихосіб. Згідно положень ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди визначено статтями 23, 1167 ЦК України.
Верховний суд у Постанові від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15ц зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.
Доказів сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди до позовної заяви не надано.
Разом з цим, позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивача у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втім доказів заподіяння каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я матеріали позовної заяви не містять.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору за ставками визначеним Законом України «Про судовий збір» або докази завдання каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я.
Враховуючивище викладене, керуючись статтями 175, 176, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Пороло Миколи Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отриманняухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Копію ухвали направити для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Наталія Сердюк