Справа №219/1747/22
1-кп/295/441/25
24.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022052150000009 від 03.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що через декілька днів після 02.01.2022, коли нібито він побив ОСОБА_6 , хоча він цього не робив, до нього додому приїхав співробітник карного розшуку ОСОБА_7 і забрав його, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до відділу поліції, де всі давали покази. У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 заперечував, щодо того, що він бив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 узяв його в свій автомобіль та повіз до військових на нульовий блокпост в с. Торїцьке. Там йому демонстрували зброю, погрожували тим, що прострілять коліно, якщо він не визнає вини та відправлять в сторону росіян. Тоді він у зв'язку із застосованим до нього психічним тиском, розуміючи, що він не виживе у разі, якщо його відправлять з простріленим коліном до росіян, підписав чисті аркуші паперу і вони повернулись назад.
Крім того, 19.02.2022 ОСОБА_3 побачив в квартирі, де він проживав, померлого і викликав поліцію. На виклик приїхав ОСОБА_7 , його підлеглий ОСОБА_9 та слідчо-оперативна група. Здійснювали невідкладні слідчі дії, а приблизно через годину ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що він затриманий та повіз його і ОСОБА_10 до відділу поліції у Світлодарськ, де залишив в окремій кімнаті на ніч. А наступного дня ОСОБА_7 забрав його з цієї кімнати та повів в ізолятор тимчасового тримання, де показав аркуш паперу, де щось було написано і сказав ОСОБА_3 : «ти все підпишеш», «або ти або ОСОБА_11 » та пару раз вдарив його по обличчю. Після цього ОСОБА_3 підписав зізнавальні покази, оскільки ОСОБА_7 перед цим вже показував, що з ним буде, якщо він не погодиться підписувати. Ця процедура зайняла 30-40 хв. часу, більше недозволених методів не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про доручення ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську провести дослідження фактів застосування незаконних методів слідства, а саме фізичного і психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, ч.6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
За викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч.1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п.2 ч.6 ст. 206 КПК України та доручити ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську, провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками карного розшуку СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.
При цьому враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов'язати ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську надати суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.
Керуючись ст.ст.206, 350, 372 КПК України,
Доручити ТУ ДБР, розташованому у місті Краматорську провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильста стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками карного розшуку СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування в розумні строки, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1