СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14850/25
пр. № 3/759/5502/25
23 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва 17.06.2025 надійшла справа зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення ун. № 759/13280/25, пр. № 3/759/4979/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Жмудь В.О.
У подальшому, 04.07.2025, до Святошинського районного суду міста Києва зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення ун. № 759/14847/25, пр. № 3/759/5500/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Жмудь В.О.
Постановою судді від 23.07.2025 постановлено провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/14850/25, пр. № 3/759/5502/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження з провадженням ун. № 759/13280/25, пр. № 3/759/4979/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Об'єднаному провадженню присвоєно ун. № 759/14847/25, пр. № 3/759/5500/25.
Разом з тим, суддею у резолютивній частині постанови допущено описку а саме у присвоєнні уніфікованого номеру та номеру провадження, замість вірних - ун. № 759/13280/25, пр. № 3/759/4979/25, помилково зазначено - ун. № 759/14847/25, пр. № 3/759/5500/25.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, у постанові судді від 23.07.2025 слід внести виправлення, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2025 замість помилково зазначених ун. № 759/14847/25, пр. № 3/759/5500/25, вказати вірно ун. № 759/13280/25, пр. № 3/759/4979/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково зазначених ун. № 759/14847/25, пр. № 3/759/5500/25, вказати вірно ун. № 759/13280/25, пр. № 3/759/4979/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь