Дата документу 25.07.2025 Справа № 333/4532/25
Єдиний унікальний №333/4532/25
Провадження №11-сс/807/664/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
25 липня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року,
22 липня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року, де зазначено, що апелянт бажає оскаржити ухвалу Комунарського суду від 27 червня 2025 року.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в цій скарзі не зазначено конкретно, яке судове рішення оскаржується, не відображена суть цього рішення, не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а містяться лише загальні формулювання, окрім того, не сформульовані належним чином вимоги апелянта з урахуванням повноважень та компетенції суду апеляційної інстанції, визначених законом, а лише вказано, що останній просить скасувати ухвалу (без зазначення, яку саме ухвалу) та зобов'язати ДБР виконати вимоги законодавства (без зазначення, які саме вимоги).
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду разом з копію ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2025 року в справі №333/4532/25, проте, в самій апеляційній скарзі додатки не зазначені, що не дозволяє зробити однозначний висновок, що саме вищевказана ухвала оскаржується ОСОБА_2 , з огляду на чисельність апеляційних скарг останнього, що надходять до Запорізького апеляційного суду.
Окрім того, в апеляційній скарзі містяться зневажливі висловлювання на адресу певного судді, що вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.
Разом з тим, зловживання процесуальним правом не допускається, тобто особа не може використовувати процесуальне право не за його призначенням (з іншою метою ніж передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України; далі - КПК України). Обґрунтування апеляційної скарги у виді образливих висловлювань щодо суддів та прийнятих ними рішень, є проявом неповаги до суду як установи та свідчить про зловживання правом.
Неприпустимість використання учасниками процесу таких висловлювань як усно під час розгляду справи, так і у процесуальних документах слідує з загальної засади кримінального провадження - повага до людської гідності, якій має відповідати зміст та форма кримінального провадження (п.4 ч.1 ст.7 КПК України). Відповідно до цієї засади під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи (ч.1 ст.11 КПК України). Так само згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Окрім цього, неповага до суду чи суддів забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом (ст.129 Конституції України, ч.3 ст.6, ст.50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст.330 КПК України).
Використання ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі зневажливих формулювань на адресу судді, свідчить про очевидну неповагу до честі та гідності суддів з боку апелянта. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства.
Нормами КПК України не визначено процесуальних наслідків подання апеляційної скарги, яка містить образливі висловлювання на адресу суддів та їх рішень і може бути кваліфікована як зловживання правом.
Згідно з вимогами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та виходячи із загальної засади поваги до людської гідності, вимоги ст.396 КПК України і завдання кримінального провадження, апеляційна скарга, що містить образливі висловлювання щодо судді та його рішень може свідчити про зловживання правом на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, з якої вбачається зловживання процесуальними правами, є неприйнятною та підлягає поверненню апелянту.
Викладене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в: ухвалі від 07 листопада 2022 року у справі №757/9655/22-к; ухвалі від 07 лютого 2022 року у справі №266/59/22; в ухвали від 30 червня 2021 року у справі №234/2435/21.
Враховуючи вищенаведене і те, що, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню апелянту.
В свою чергу, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог та в порядку, визначених КПК України.
Керуючись ст.396, ст.399 КПК України, суддя-доповідач
апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року повернути особі, що її подала - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_2 , який тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1