Справа № 392/1658/24
Провадження № 2-а/392/6/25
про повернення позовної заяви
17 червня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Панфілова Артема Вікторовича (вул. Центральна, буд. 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Панфілова Артема Вікторовича, про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали надіслано позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, вказану представником позивача у позовній заяві.
Проте станом на 17.06.2025 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2024, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Панфілова Артема Вікторовича, про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО