Справа № 589/3076/25
Провадження № 2-во/589/46/25
11 липня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2006 року у справі № 2-2940/06,
07 грудня 2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2940/06 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про встановлення факту права власності та визнання права власності.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, за змістом ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи таке.
В рішенні суду було допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення «на квартиру АДРЕСА_1 », проте як вірним є «на квартиру АДРЕСА_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2006 року у справі № 2-2940/06, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269, 432 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2006 року у справі № 2-2940/06, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірно «на квартиру АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Сидорчук