Єд. унік. № 243/5727/25
Провадження № 2-с/243/76/2025
про скасування судового наказу
24 липня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №2-н/243/1224/2025, виданого 09 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
09 липня 2025 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/1224/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію в сумі 20897,90 грн. за період від 01.07.2022 до 01.05.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 856,16 грн. за період з 01.07.2022 до 01.05.2025 та витрати на оплату судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
23.07.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/1224/2025 від 09.07.2025 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ніяких договорів з ОКП« Донецьктеплокомуненерго» нею не укладалися. Також вона не отримала копію заяви про видачу судового наказу, тому неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості. Виходячи з вищевикладеного, вона не визнає пред'явлені заявником вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо розміру та підстав їх виникнення.
Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №2-н/243/1224/2025, виданого 09 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судовий наказ №2-н/243/1224/2025 від 09.07.2025 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.
Роз'яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова