25 липня 2025 року
м. Київ
справа №200/13835/21
адміністративне провадження № К/990/28390/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №200/13835/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи Акціонерне товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, -
02.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №200/13835/21.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначене судове рішення і ухвалою Верховного Суду від 01.07.2025 (провадження К/990/25207/25) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №200/13835/21.
Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.
Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №200/13835/21, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.
З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №200/13835/21 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №200/13835/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Суддя В.М. Шарапа
Суддя С.М. Чиркін