Ухвала від 23.07.2025 по справі 420/3506/20

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/3506/20

адміністративне провадження №К/990/30315/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 16 липня 2025 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року складена в повному обсязі 25 березня 2025 року.

Касаційну скаргу подано 16 липня 2025 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
129104468
Наступний документ
129104470
Інформація про рішення:
№ рішення: 129104469
№ справи: 420/3506/20
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.08.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.11.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.01.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.10.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЬ М П
КРАВЧЕНКО К В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
ДОМУСЧІ С Д
ЄФІМЕНКО К С
КОВАЛЬ М П
КРАВЧЕНКО К В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
експерт:
Бурдейний Сергій Миколайович
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Шалха Халед А.Х.
представник відповідача:
Лоскутов Владислав Сергійович
Поперечний Олексій Олександрович
Штомпель Костянтин Сергійович
представник позивача:
Невмержицький Олександр Миколайович
Цимбал Сергій Юрійович
секретар судового засідання:
Андріяненко Катерина Олегівна
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І