24 липня 2025 року
м. Київ
справа №520/38042/23
адміністративне провадження №К/990/29133/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Комунальне підприємство «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 серпня 2023 року №0256380415 Головного управління ДПС у Харківській області, яким застосовано штраф у сумі 960410,06 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2025 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
9 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» задовольнити в повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу із Харківського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх