Справа № 685/403/25
Провадження № 3/686/4135/25
11.07.25
11 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором-екскаваторщиком в ТОВ «Еко УКР-ЕНЕРГО»,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 о 08.03.2025 р., близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Олімпійська», що по вул.Шухевича у м.Хмельницькому, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,01908 г.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його зізнавальними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №236424 від 23.04.2025 р.; заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP; протоколу огляду місця події від 08.03.2025 р.; протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.03.2025 р.; витягу з ЄРДР від 08.03.2025 р.; висновку експерта №CE-19/123-25/3728-НЗПРАП від 21.03.2025 р., згідно з яким, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,01908 г.; постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області Мовчана О.О. від 22 березня 2025 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в невеликих розмірах.
Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строку, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП (три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 22.03.2025 р.).
Враховуючи наведене, а також збіг строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя