07.07.2025 Справа №607/14008/25 Провадження №1-кс/607/3876/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024210000000028 від 09.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 22024210000000028 від 09.05.2024, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.
В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 10.07.2025. Підставою продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують існувати. 04.07.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024210000000028 від 09.05.2024 завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. З огляду на зазначене, та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечили щодо задоволення клопотання, просять змінити на домашній арешт в певний період доби з урахуванням виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024210000000028 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
10.05.2025 о 22 год. 57 хв. громадянина ОСОБА_4 затримано за вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2025 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.05.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 184 КПК України, в межах строків досудового розслідування, до 23 год. 59 хв. 10.07.2025.
30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у закінченому замаху на придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024210000000525 від 20.11.2024 завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в закінченому замаху на придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Зазначене підтверджують, дані долучених до клопотання матеріалів досудового розслідування, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.05.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.05.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2025; протоколу огляду місці події від 10.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2025; висновку експерта №СЕ-19/120-25/7893-ВТХ від 27.06.2025; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 11.05.2025; протоколу огляду від 05.06.2025; протоколу огляду технічних приладів від 12.05.2025; протоколу про результати аудіо, відеоконтролю особи від 28.05.2025; протоколу про результати візуального спостереження за особою від 28.05.2025 та інших матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .
Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 07.09.2025.
Разом з тим, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, зокрема те, що підозрюваний раніше не судимий, фактів порушення покладених обов'язків підозрюваною не встановлено, офіційно не працевлаштований та бажає влаштуватись на роботу з метою отримання засобів для існування, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що вагомих підстав для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово з матеріалів клопотання не вбачається, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак лише в певний період доби.
На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України, відповідає її особі, тяжкості кримінальних правопорушень, вчинення яких їй ставиться у провину.
Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України із забороною в певний період доби залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків.
За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 23 год. 59 хв. 07 вересня 2025 року.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків:- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;- не відлучатися с. Ступки, Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у с. Ступки, Тернопільського району Тернопільської області;- здати на зберігання до УДМС України у Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов'язків визначити до 23 год. 59 хв. 07.09.2025.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1