ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1210/25
провадження № 2/753/4171/25
"25" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивача - Капалкіної І.О. ,
представника відповідача Дарницької
районної в місті Києві державної адміністрації - Лимич Л.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречани Руслани Тарасівни,
про визнання членом сім'ї, встановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
25.07.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Капалкіна І.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема у адміністрації Державної прикордонної служби України, у Державної податкової служби України, у Державної міграційної служби України.
В обґрунтування посилається на те, що витребувані документи необхідні для підтвердження факту відсутності відповідачки ОСОБА_3 на території України протягом значного періоду часу, відсутність у неї громадянства України. Самостійно отримати цю інформацію не можливо, оскільки вона є конфіденційною, а тому представнику було відмовлено в її отриманні.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Капалкіна І.О. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Дарницької РДА Лимич Л.Г. щодо клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача Дарницької РДА, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявлені представником документи можу мати доказове значення у справі, при чому вони з позивачем не мають можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса місцезнаходження: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26, електронна пошта: Publicinfo@dpsu.gov.ua) інформацію про перетини державного кордону України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , транслітерація: ОСОБА_3) в період з 08.11.2017 року по 25.07.2025 року із зазначенням дат та місць перетину державного кордону України та напрямку виїзду ОСОБА_3, зазначити з якою країною був перетин державного кордону.
Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок, 8, електронна пошта: post@tax.gov.ua):
-Інформацію щодо перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку в органах Державної податкової служби України;
-Інформацію про присвоєний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 9, електронна адреса: sud@dmsu.gov.ua):
-Інформацію про наявність у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) громадянства України;
-Інформацію про внесення відомостей про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Єдиного державного демографічного реєстру;
-Інформацію про видачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.