про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/26652/21
24 липня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже позивачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
У якості доказу наявності підстав для звільнення від сплати судового позивач подала розрахунок її пенсії з 01.03.2025.
Однак, позивач не подала до суду відомостей щодо розміру її загального доходу за попередній календарний рік, що не дозволяє суду встановити наявність чи відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Належними доказами наявності підстав для звільнення від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку є відомості про загальний дохід позивача за 2024 календарний рік, у тому числі щодо загального розміру отриманих позивачем у 2024 році сум пенсії, а також дані податкових органів щодо наявності або відсутності у позивача інших доходів у 2024 календарному році.
З урахуванням наведеного, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач подала довідку податкового органу про відсутність доходів у 2024 році та довідку пенсійного органу про суми пенсії, отримані позивачем у 2025 році.
Однак, відомостей про розмір отриманої у 2024 році пенсії позивачем не надано. При цьому, матеріали апеляційної скарги свідчать, що позивач отримувала пенсію у 2024 році.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.