Київський апеляційний суд
23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - ТУ ДБР), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12025110000000052, повернуто.
26.03.2025 представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 , зокрема: визнати незаконною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_6 про визнання її потерпілою та залучення як потерпілої до кримінального провадження за фактом вбивства ОСОБА_7 співробітником правоохоронного органу, яке перебуває у провадженні ТУ ДБР; зобов'язати слідчого розглянути вказану заяву ОСОБА_6 і про прийняте рішення повідомити її у встановлений ст.220 КПК України строк.
30.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги і заява ОСОБА_6 про згоду з відмовою її представника від апеляційної скарги.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки представник ОСОБА_5 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода довірителя ОСОБА_6 , а ухвала слідчого судді іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3