Справа № 758/3093/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5302/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
22 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100070001658 від 12.07.2024,-
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено.
Накладено арешт на майно яке на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме на: 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1644539448101).
Накладено арешт на майно яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме: земельну ділянку із кадастровим номером 7324582000:02:001:0334, площею: 0,0524 га, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2723090673245); земельну ділянку із кадастровим номером 7324582000:02:001:0335, площею: 0,0524 га, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2723081273245); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 177,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2723077173060.
Накладено арешт на майно яке на праві власності належить ОСОБА_10 , а саме: квартиру площею 80,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2083998080000); будинок відпочинку за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1633330580000).
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав 07.07.2025 апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
14 липня 2025 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, прокурор та представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100070001658 від 12.07.2024 - закрити у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3