про повернення позовної заяви
25 липня 2025 рокусправа № 380/13821/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації» в частині призову ОСОБА_1 , та направлення для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення;
- припинити проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 з моменту набрання рішенням законної сили;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та видати наказ про звільнення з військової служби.
Ухвалою судді від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: уточнення позовних вимог із зазначенням в позові дат та номерів спірних наказів, а також надати суду належним чином завірені копії спірних наказів, які є предметом спору.
21.07.2025 від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів у яких представник позивача просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 Наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення для встановлення об'єктивних обставин справи при розгляді даної позовної заяви судом. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про мобілізацію (витяг з наказу начальника «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації», мобілізаційне розпорядження, про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
На обґрунтування якого долучено копію заяви позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогою надати Наказ або витяг з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації», мобілізаційне розпорядження, направлення на проходження ВЛК, довідку з ВЛК про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача у поданому клопотанні зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, а саме надіслання відповідачу 1 заяви про надання доказів.
Однак згідно із трекінгом поштового відправлення вказана заява позивачем була надіслана до міста Львова, а не за вказаною у заяві адресою: « АДРЕСА_1 », тобто позивач не надав належних та допустимих доказів неможливості самостійно надати докази, чим не усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, позивач - ОСОБА_1 станом на 25.07.2025 не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно із ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович