про витребування доказів
25 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9015/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, стягнення коштів,
До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким просила:
- визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним ОСОБА_1 у ПАТ Банк «Контракт» за Договором банківського вкладу на вимогу «Зручний Контракт» № 1361/2015 від 17.09.2015, у розмірі 190 000,00 грн., - за заявою ОСОБА_1 від 28.10.2019;
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016; адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним ОСОБА_1 у ПАТ Банк «Контракт» за Договором банківського вкладу на вимогу «Зручний Контракт» № 1361/2015 від 17.09.2015, у розмірі 190 000,00 грн.
Розглянув матеріали справи суд дійшов висновку витребування доказів з вланосї ініціативи з наступних підстав.
Відповідно до наданих відповідачем пояснень по справі від 18.08.2020 № 27-10667/20, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 08.02.2018 № 387 та від 09.01.2020 № 16 призупинено виплати гарантованих сум відшкодування вкладникам ПАТ "Банк "Контракт", у тому числі позивачу.
06 липня 2020 року виконавча дирекція Фонду гарантування прийняла рішення №1280 про поновлення виплат вкладникам ПАТ "Банк "Контракт", у тому числі ОСОБА_1 .
За наданими представником позивача поясненнями від 27.10.2020 позивачка зверталась жл банка-агента Фонду за виплатою. Однак їй було повідомлено, що вона не включена до реєстру на виплату коштів.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина третя статті 77 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Оскільки з часу звернення позивачки до суду та прийняття Луганським окпужним адміністративним судом та встановлених обставин щодо прийняття відповідачем рішення №1280 від 06.07.2020 про поновлення виплат вкладникам ПАТ "Банк "Контракт", у тому числі ОСОБА_1 , суд дійшов висновку витребування доказів на підтвердження виплати/не виплати ОСОБА_1 суми відшкодування вкладів у розмірі 190 000,00 грн.
Суд роз'яснює Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що невиконання вимог даної ухвали може мати наслідком застосування пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, а саме постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 94, 149, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Витребувати у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб докази:
- витяг з Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Контракт" стосовно ОСОБА_1 ;
- виплати ОСОБА_1 суму відшкодування вкладів у розмірі 190 000,00 грн.
У разі не виплати сум відшкодування вкладів позивачки, надати пояснення причин такої не виплати.
Витребувані судом документи надати протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.В. Ірметова