про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
25 липня 2025 року Київ № 320/33837/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
ДоВищої ради правосуддя
Провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила суд:
- визнати протиправним дії керівника секретаріату Вищої ради правосуддя щодо винесення наказу керівника секретаріату від 12.01.2024 року №10-к «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» у частині встановлення ОСОБА_2 з 01 січня 2024 року надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу;
- визнати протиправним дії в.о керівника секретаріату Вищої ради правосуддя щодо винесення наказу в.о. керівника секретаріату від 27.01.2025 року №122-к «Про виплату надбавки за вислугу років на державній службі у 2025 році» у частині встановлення ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року до 01 квітня 2025 року надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу до державної служби, але не більше 30 відсотків посадового оклад;
- скасувати наказ керівника секретаріату Вищої ради правосуддя від 12.01.2024 №10-к «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» в частині визначенні розміру ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу;
- скасувати наказ в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя від 27.01.2025 року №122-к «Про виплату надбавки за вислугу років на державній службі у 2025 році» в частині визначенні розміру ОСОБА_2 надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу;
- зобов?язати Вищу раду правосуддя провести ОСОБА_1 , державному службовцю, нарахування та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2024 року до 01.04.2025 року, відповідно до наказу керівника апарату Вищої ради правосуддя від 04.08.2020 року №369-к «Про встановлення надбавки ОСОБА_2 » відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум із утриманням передбачених законодавством податків і обов?язкових платежів;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.
Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити після отримання відзиву на позовну заяву, а також витребовуваних документів.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали особової справи позивача.
5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.