про повернення позовної заяви
25 липня 2025 року Київ № 320/29572/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Державної казначейської служби України
провизнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Державної казначейської служби України, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, які при перерахунку та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на підставі рішення судді Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощука В.Г. від 31.01.2025 року в адміністративній справі №400/12034/24 і довідки Головного управління ДФС у Миколаївській області №106 від 06.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, діяли не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та зобов?язати утриматися від вчинення певних дій шляхом здійснення нового перерахунку та виплати ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії;
- відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету майнову шкоду у розмірі 159 066,99 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 600 000,00 грн., завданої службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, які при перерахунку та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на підставі рішення судді Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощука В.Г. від 31.01.2025 року в адміністративній справі №400/12034/24 і довідки Головного управління ДФС у Миколаївській області №106 від 06.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, діяли не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, чим порушили право ОСОБА_1 на «ефек-тивний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження» (ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем подано заяву, в якій останній зауважив, що недоліки, визначені в ухвалі не відповідають вимогам процесуального та матеріального законодавства, а тому не підлягають усунення, на підтвердження власної позиції надав ухвалу з Печерського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі та Господарського районного суду міста Києва.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки.
Суд звертає увагу, що позивач в заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2025 року, покликається на положення інших процесуальних кодексів України, які не застосуються при розгляді справ у порядку адміністративного судочинства.
З наведеного вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України суддя Київського окружного адміністративного суду-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.