про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
25 липня 2025 року Київ № 320/7285/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) перебувала адміністративна справа №320/7285/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з 1 квітня 2019 року за довідкою Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2055 від 2 грудня 2022 року про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої його було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та проводити її виплату з 1 квітня 2019 року за довідкою Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2055 від 2 грудня 2022 року про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої його було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 12 липня 2023 року.
В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає про невірність дати довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2055 вказаної в рішенні. Так, вірною датою відповідної довідки є « 2 грудня 2021 року».
Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що довідка Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2055 про розмір грошового забезпечення датована саме від 2 грудня 2021 року.
Таким чином, у рішенні судом невірно вказана дата «від 2 грудня 2022 року».
Вказане є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Виправити описку у рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі №320/7285/22, зазначивши у описовій та резолютивній частині вірну дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2055, а саме «від 2 грудня 2021 року», замість невірної «від 2 грудня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.